+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на распоряжение о внеплановой проверке

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Мы рассмотрим оба, а также расскажем про преимущества и недостатки. Статья 23 Федерального закона от Суть административного внесудебного порядка обжалования заключается в следующем. Организация или индивидуальный предприниматель, не согласные с результатами проведенной проверки, выданными им предписаниями требованиями , действиями бездействием должностных лиц, которые повлекли за собой нарушения их прав при проведении проверки, могут обратиться в вышестоящий орган или к вышестоящему должностному лицу с жалобой. Например, в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Роспотребнадзор может быть обжалован акт проверки, предписание об устранении выявленных нарушений, постановление о привлечении к административной ответственности, составленные должностным лицом территориального органа Роспотребнадзора по результатам проведенной плановой или внеплановой проверки. Для этого в течение 15 дней с даты получения акта проверки организации индивидуальному предпринимателю необходимо представить в соответствующие органы Роспотребнадзора в письменной форме возражения в отношении акта проверки и или выданного предписания об устранении выявленных нарушений в целом или его отдельных положений.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных.

Судебная практика: Распоряжение о проведении внеплановой проверки признано недействительным

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Иванцовой О. С ответчика в пользу заявления взыскано рублей расходов по уплате государственной пошлины. Не согласившись с данным судебным актом, Управление Росгвардии по Красноярскому краю обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме, принять по делу новый судебный акт, полагая, что оспариваемые распоряжение о проведении внеплановой проверки и предписание об устранении лицензионных требований соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на следующие обстоятельства:. В судебном заседании представители ответчика поддержали требования апелляционной жалобы, сослались на изложенные в ней доводы.

В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя заявителя. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства. Должностными лицами Управления Росгвардии по Красноярскому краю на основании распоряжения от По результатам проверки составлен акт проверки от Согласно указанному предписанию обществу следовало в срок до Проверив в пределах, установленных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из положений статей , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий бездействия незаконными необходимо наличие одновременно двух условий — несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий бездействия , наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий бездействия , а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий бездействия , возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия бездействие.

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя. Как следует из материалов дела в том числе распоряжения от Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявления, признавая недействительными распоряжение о проведении проверки и предписание об устранении нарушений лицензионных требований, пришел к выводу о том, что оспариваемые ненормативные правовые акты не соответствуют действующему законодательству, нарушают права и законные интересы заявителя.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции на основании следующего. Согласно части 7 статьи 2, части 20 статьи 9 Федерального закона от В соответствии с подпунктами 1, 17 пункта 9 Положения об Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от В силу статьи 1.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от Федеральный закон от В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от Согласно пункту 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от Таким образом, основанием для проведения внеплановой проверки и, соответственно, вынесения оспариваемого распоряжения является мотивированное представление должностного лица органа государственного контроля надзора по результатам проверки поступивших в органы государственного контроля надзора , обращений и заявлений.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, мотивированное представление и предписание, подготовленные исполняющим обязанности начальника Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Красноярскому краю Любимовым Виталием Петровичем, подписаны от имени указанного лица иным должностным лицом — начальником отделения лицензирования частной охранной деятельности отдела контроля за частной охранной деятельностью Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Красноярскому краю Приподаевым Андреем Николаевичем.

Данное обстоятельство подтверждено Приподаевым А. На вопрос суда апелляционной инстанции, кем фактически были рассмотрены информация, поступившая от ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, и материалы проверки, Приподаев А. Вместе с тем, на вопрос суда апелляционной инстанции, почему, если фактически документы были рассмотрены Приподаевым А. Красноярска, Приподаеву А. Красноярска, для подготовки мотивированного представления, ни рассмотрение материалов проверки для вынесения предписания.

Приподаеву А. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции критически относится к показаниям Приподаева А. Красноярска, и материалы проверки, по результатам которой вынесено предписание. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что наличие у Приподаева А. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что мотивированное представление от Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что распоряжение от Проведение ответчиком в отношении заявителя внеплановой выездной проверки в отсутствие оснований для ее проведения свидетельствует о нарушении пункта 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от Обстоятельства, указанные ответчиком в обоснование правомерности проведения проверки, в том числе о том, что проведение данной проверки согласовано с прокуратурой, при отсутствии оснований для ее проведения, не свидетельствуют об обратном.

Нарушение требований, предусмотренных пунктом 2 части 2 в части оснований проведения внеплановой выездной проверки статьи 10 Федерального закона от Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от Признание предписания недействительным в полном объеме означает недействительность всех пунктов, содержащихся в предписании.

Довод ответчика об исполнении обществом предписания в установленный срок и в полном объеме не свидетельствует об обратном. Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения. При подаче апелляционной жалобы Управление Росгвардии по Красноярскому краю на основании подпункта 1.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не понесены, в связи с чем, не подлежат распределению. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Илир по словам самого директора постоянно расширяет своё присутствие на территории РФ! Они без уведомлений о взятии объектов под охрану к примеру в Ухте находятся? Местная Росгвардия ещё не пострадала после проверок! Не пойму суть ваших комментариев. Досадой попахивает. Такое ощущение, что старались, заказали проверку, сказали где искать, что искать, а оно не сработало по техническим причинам.

Сочувствую вам. Тут от Вас бредятиной попахивает! Евгений знает в чём суть! Но он и те кто считает, что так можно бизнес виновны в возможном повышении пенсионного возраста!!! Что особенный, да??? Ваш e-mail не будет опубликован. Уведомить меня о новых комментариях по email.

Уведомлять меня о новых записях почтой. Skip to content. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на следующие обстоятельства: внеплановая выездная проверка осуществлена на основании поступившей от ИФНС России по Октябрьскому району г. Председательствующий О. Поделиться ссылкой: Нажмите здесь, чтобы поделиться контентом на Facebook. Открывается в новом окне Нажмите, чтобы поделиться в WhatsApp Открывается в новом окне Нажмите, чтобы поделиться в Telegram Открывается в новом окне Нажмите, чтобы поделиться на Twitter Открывается в новом окне.

Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован.

Внеплановые проверки: где искать управу на контролеров?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая г. Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" открытое акционерное общество далее - заявитель, Банк, АКБ "Банк Москвы" обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу далее - заинтересованное лицо, Роспотребнадзор об отмене распоряжения о проведении внеплановой документарной проверки от Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от В оставшейся части заявленных требований судом отказано.

Обжалование результатов проверки Госсанэпиднадзора

Бийск 31 декабря года. Бийска Алтайского края О. Федоренко, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении. Главным специалистом- экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Несоблюдение должностными лицами федеральных органов исполнительной власти, требований законодательства о государственном контроле надзоре , выразившееся в проведении проверки при отсутствии оснований для ее проведения, образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена ч.

Сводный план проверок субъектов предпринимательства на год официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ. Федеральный закон от 26 декабря г. N ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля надзора и муниципального контроля".

Юристы рассказали Контур. Это магазины, аптеки, молочные, комбикормовые заводы.

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 26 декабря г. Настоящий обзор судебной практики подготовлен в соответствии с п. При подготовке обзора проанализированы судебные акты Арбитражного суда Амурской области, судов вышестоящих инстанций, вынесенные в период гг. Федеральный закон от 26 декабря г.

Проверка Роспотребнадзора: все, что нужно знать

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Иванцовой О. С ответчика в пользу заявления взыскано рублей расходов по уплате государственной пошлины. Не согласившись с данным судебным актом, Управление Росгвардии по Красноярскому краю обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме, принять по делу новый судебный акт, полагая, что оспариваемые распоряжение о проведении внеплановой проверки и предписание об устранении лицензионных требований соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя.

В данном разделе публикуются ответы на типичные вопросы, волнующие граждан и освещаются актуальные алгоритмы действий по часто возникающим ситуациям. Если Вы не обнаружили интересующей Вас информации, Вы можете задать свой вопрос. Ответ на него будет направлен Вам по электронной почте и опубликован на сайте прокуратуры области.

Купить систему Заказать демоверсию. Организация и проведение внеплановой проверки. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Федерального закона от Основанием для проведения внеплановой проверки является:.

Обратят внимание на общую характеристику соответствующих категорий дел, на те юридические возможности, которые предоставлены сторонам по делу; в) разъяснят порядок обжалования действий и решений должностных лиц, ведущих процесс (жилищный, трудовой, семейный, уголовный), а также различных судебных актов;в заключение, юрист во время юридической консультации может сделать краткий прогноз о времени расследования и судебного разбирательства и времени рассмотрения гражданского дела, с учетом требований законодательства и на основании юридической практики.

СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ В ГОРОДЕ МИНСКЕ, РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬЮридическая консультация по жилищным вопросам;Налоговая консультация (юрист по налогообложению);Юридическая консультация по семейному праву;Консультация юриста по трудовому праву;Консультации юриста по административному праву;Консультации юриста по уголовному делам;Консультации юриста по регистрации юридических лиц;Юридическая консультация по гражданским вопросам (земельным, наследственным, защита прав потребителей).

Юридическая консультация в Минске:Куда можно обратиться и получить юридическую консультацию платно в городе Минске, Беларуси, РБ. При оказании юридической помощи делаем строго только то, что необходимо для разрешения ситуации клиента, без лишних для клиента финансовых и временных затрат. Среди наших партнеров профессиональные бухгалтера и аудиторы, профессиональный психолог для разрешения конфликтов.

Внеплановые проверки проводятся по строго определенным в законе с трудовым договором имеет право знакомиться с текстом жалоб, . В приказе (распоряжении) в любом случае указано основание проверки.

В среднем на сайте онлайн находятся 200 юристов и адвокатов, которые увидят Ваш вопрос сразу после его опубликования на сайте. Для пользователей большинства регионов РФ существует возможность задать вопрос юристу или адвокату по телефону горячей линии 8-800-505-91-11.

Оценивает эффективность использования на территории Ульяновской области иностранной рабочей силы, а также вклад иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, в социально-экономическое развитие Ульяновской области в соответствии с утвержденной Агентством методикой.

Организует работу по оказанию содействия добровольному переселению соотечественников, проживающих за рубежом. В установленном порядке принимает решение об организации общественных работ и определяет объем и виды общественных работ. Разрабатывает и реализует региональную программу повышения мобильности трудовых ресурсов, предусматривающую создание условий для привлечения в Ульяновскую область трудовых ресурсов субъектов Российской Федерации, не включенных в перечень субъектов Российской Федерации, привлечение трудовых ресурсов в которые является приоритетным, утвержденный Правительством Российской Федерации.

Право реб нка жить и воспитываться в семье Адвокат по защите прав ребёнка в нашей компании - один из лучших специалистов в Москве. Если вы хотите получить бесплатную юридическую консультацию через Интернет или по телефону, ознакомьтесь с перечнем юридических компаний, которые предлагают данную услугу.

Адвокаты и юристы бесплатно консультируют на своих сайтах или страницах в социальных сетях без регистрации.

Все конечно зависит от вопроса и проблемы. Так же не нужно забывать о расходах.

Земельные юристы СПб и ЛО. Решение земельных вопросов "под ключ" с гарантией. Земельный юрист поможет понять сложившуюся в обстановку именно в в вашем случае. Вам будет необходима помощь именно земельного юриста.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба. Техника написания сверх эффективной жалобы в правоохранительные органы
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. compvermback69

    Конечно. И я с этим столкнулся. Можем пообщаться на эту тему. Здесь или в PM.

  2. tascale

    Спасибо за статью. Восхищена как всегда

  3. Агриппина

    Вы Преувеличиваете.

  4. Марфа

    Извините за то, что вмешиваюсь… Я здесь недавно. Но мне очень близка эта тема. Пишите в PM.