+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Отмена исполнительного листа по заочному решению

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Но не стоит паниковать и опускать руки: заочное решение можно оспорить. С одним условием: действовать нужно быстро и профессионально. Между строк : попытаться отменить заочное решение можно в любом случае, но только в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Если копий Вы не получали, а приставы уже приступили к взысканию долга — обжаловать судебное решение следует в порядке апелляции или кассации — в дневный и более срок. Палитра трагикомичных ситуаций, связанных с последствиями заочных судебных решений, чрезвычайно многообразна, но чаще всего имеет мрачные тона. Все дело в том, что ответчик по делу считается надлежаще уведомленным, если в его адрес указанный истцом направлено судебное письмо повестка.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В один не очень прекрасный день в ваш почтовый ящик падает решение суда, о котором вы вообще ничего не слышали и даже не получали никаких повесток.

Заочное решение суда

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Кемерово от 16 июня г. Кемерово Тимофеевой Е. Лобанов А. Кемерово от 16 ноября г. Данное решение суда вступило в законную силу 18 декабря г.

На основании указанного решения суда 24 января г. Поскольку исполнительный лист был предъявлен Банком к исполнению за пределами установленного законом трехлетнего срока, то, по мнению заявителя, исполнительное производство подлежит прекращению. Определением Заводского районного суда г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 сентября г. В кассационной жалобе заявитель просит об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражения на нее, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. Согласно статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судебными инстанциями при рассмотрении данного дела. Как следует из судебных постановлений и материалов дела, заочным решением Центрального районного суда г. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Заводскому району г. Кемерово от 19 февраля г. Кемерово вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в отношении должника Морозовой Е. В данном постановлении указано, что исполнительный лист в отношении названного должника поступил на исполнение 13 февраля г.

В заявлениях взыскателя в отношении каждого из солидарных должников названы для сведения остальные солидарные должники. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. При этом в постановлении указано, что в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма задолженности в размере 56 ,08 руб.

Банком в ОСП по Заводскому району г. В заявлениях о возбуждении исполнительного производства в отношении каждого из должников в качестве приложения указан исполнительный лист. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 20 и 25 января г. Отказывая в удовлетворении заявления Лобанова А. С такими выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит указанные выводы судебных инстанций сделанными с существенным нарушением норм права.

Статьей Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга пункт 1. Согласно части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. В соответствии со статьей данного кодекса по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению часть 1.

На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков.

В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность часть 2. В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября г. N ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2 , 4 и 7 данной статьи , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Также и в статье 22 Федерального закона от 2 октября г.

N ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается часть 2. Из установленных судом обстоятельств и материалов дела также следует, что исполнительный лист в отношении должника Лобанова А. Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что исполнительные листы выданы отдельно в отношении каждого должника, в указанный выше период взыскателем в службу судебных приставов предъявлялись исполнительные листы в отношении должников Елькина С.

Каких-либо данных о том, что в названный период течения срока предъявления исполнительного листа взыскателем предъявлялся исполнительный лист в отношении Лобанова А. Таким образом, в период с 18 декабря г. По общему правилу действия, совершенные по истечении срока, не могут прерывать течение уже оконченного срока. Ссылаясь на перерыв течения срока предъявления исполнительного листа в отношении Лобанова А. Доводы представителя Банка о том, что к этим отношениям по аналогии подлежит применению положения пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит необоснованными, поскольку данной нормой предусмотрено специальное основание для течения срока исковой давности заново и только при условии признания должником в письменной форме своего долга.

Кроме того, из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что в декабре года взыскателем был отозван неисполненный исполнительный лист в отношении Лобанова А. Мотивы, по которым взыскателем был отозван неисполненный исполнительный лист, судебными инстанциями не устанавливались, оценка им не дана.

Между тем постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта г. N 7-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданина М. Ростовцева" признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 часть 2 , 46 часть 1 и 55 часть 3 , положения части 1 статьи 21 , части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" далее - Закон об исполнительном производстве в той мере, в какой эти положения в их взаимосвязи позволяют - при неоднократном прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению предъявлением исполнительного документа к исполнению с последующим возвращением взыскателю на основании его заявления - всякий раз исчислять течение этого срока заново с момента возвращения исполнительного документа по данному основанию взыскателю и продлевать его тем самым на неопределенно длительное время.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации, поскольку в каждом случае предъявления исполнительного документа к исполнению после возвращения исполнительного документа взыскателю срок его предъявления к исполнению прерывается, такие действия взыскателя в течение неограниченного времени могут привести к тому, что исполнительное производство не будет окончено исполнением содержащегося в исполнительном документе требования, а должник - при наличии вынесенного в отношении его неисполненного судебного акта - должен бесконечно пребывать под угрозой применения к нему и принадлежащему ему имуществу исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Таким образом, судам первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела следовало учесть приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и дать оценку действиям взыскателя по отзыву неисполненного исполнительного листа с учетом всех обстоятельств дела. Не могут служить основанием для отказа в удовлетворении кассационной жалобы доводы о том, что истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению не является основанием для прекращения исполнительного производства, а может лишь служить основанием для оспаривания действий и постановлений судебного пристава-исполнителя.

Оставляя без изменения определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции действительно дополнительно указал, что истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению не относится к основаниям прекращения исполнительного производства.

Между тем оставленным в силе определением суда в удовлетворении заявления Лобанова А. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно части 2 статьи этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, оставление в силе обжалуемых судебных постановлений лишает заявителя возможности в последующем ссылаться на обстоятельства пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению и на незаконность возбуждения исполнительного производства. При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущены нарушения норм права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля г.

N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". Названные выше требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела выполнены не были. С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства статья 6. Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.

Главная Кодексы Судебная практика Информация О проекте. N ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1 предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2 частичным исполнением исполнительного документа должником часть 1. Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 сентября г.

Законодательство РФ. Кодексы РФ в действующей редакции. Судебная практика высших судов РФ. Законы Российской Федерации. Документы Президента Российской Федерации. Документы Правительства Российской Федерации. Документы органов государственной власти РФ. Популярные статьи и материалы.

Как самостоятельно отменить заочное решение суда?

Автор: Алексей 88 , 19 августа в Гражданский процесс. Здравствуйте ситуация такая. В течении полугода шел процесс, исковое подавалось по последнему известному месту жительства ответчика. Долго делались судебные запросы в различные инстанции, направленные на поиск ответчика или его имущества, все безрезультатно ответчика так и не нашли.

Исполнительное производство

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 января г. Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:. Истец М. Обосновывал свои требования тем, что 16 мая года мировым судьей судебного участка N 4 города Кинешмы Е.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отменить решение суда вступившее в законную силу

Ответчик о возбуждении исполнительного производства узнал, после того как был наложен арест на его счета. Ответчик обратился в суд, вынесший заочное решение, об отмене данного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу. Суд удовлетворил заявление, отменил заочное решение и назначил дату рассмотрения дела по существу.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе.

Сообщений: Регистрация: Банк подал иск в суд Суд принял дело к производству и направил извещение сторонам о дате. Но по вине суда, извещение долго не было отправлено ответчику, по этой причине извещение ответчиком было получено после суда. Суд не удосужившись проверить надлежащее извещение строн, провел заочное заседание и вынес заочное решение.

Виновен без вины? Отмена заочного решения

За Марфой в числе прочего признано право собственности на автомобиль стоимостью руб. На основании решения суда Марфа получила исполнительный лист, было возбуждено исполнительное производство. В ходе проведения исполнительных действий стало известно, что за Степаном зарегистрированных транспортных средств нет, спорный автомобиль восемь месяцев назад переоформлен на нового собственника. Поэтому судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства и вернул взыскателю исполнительный документ в связи с невозможностью его исполнения. Марфа подала заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда — она просила взыскать со Степана в свою пользу стоимость автомобиля в размере руб.

Заочное решение суда англ. Trial in absentia — документ судебной инстанции, составленный и выдаваемый судом по результатам заочного рассмотрения дела.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.06.2017 N 81-КГ17-5

Через5 дней узнав, что судья назначила рассмотрение об отмене только через месяц подала заявление о приостановлении исп. На заседании об отмене судья по просьбе истца отложила рассмотрение заявления об отмене еще на 3 недели, а заявление об приостановлении не стала рассматривать. Ведь если решение отменено, исп. Как быть? Что я должна предпринять чтобы прекратить исп. Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс.

Заочное производство

Юридическая помощь, консультация - Продолжительность: 24:04 Образование для всех 6 043 просмотра 24:04 ПЕРЕВОД ПОМЕЩЕНИЙ ИЗ НЕЖИЛЫХ В ЖИЛЫЕ - Продолжительность: 7:32 Осинцев Евгений Анатольевич 11 608 просмотров 7:32 Присяга 3 февраля 2013 г.

Пропасть в 30 лет. Только факты - Продолжительность: 16:52 Владимир Геннадьевич 74 940 просмотров 16:52 Бесплатная юридическая помощь в Казахстане - Продолжительность: 10:12 Центр исследования правовой политики 7 644 просмотра 10:12 Участок под ИЖС: юридические тонкости - Продолжительность: 8:41 Бюллетень Недвижимости 28 620 просмотров 8:41 Аланья, Турция: ура, мы купили квартиру в Турции.

Сколько стоит обжалование заочного решения суда и отмены исполнительного листа. Расценки разные. Можете обратиться в личку к юристу за.

Отмена заочного решения - прекращение исполнительного производства

Бывает вариант, когда нужно оставить свой телефонный номер и клиенту перезвонит интернет юрист. Для того, чтобы понять насколько будет эффективна онлайн юридическая помощь бесплатно круглосуточно и консультация юриста бесплатно онлайн необходимо проанализировать тот объем профессионального консультирования специалистов, который проводится на том или ином сайте юридических консультаций онлайн.

Ситуации могут быть очень различные, здесь может иметь место уголовная и административная практика.

У нас перестали косить траву около дома и загубили рукотворный газон. Привезли детей откуда-то и они посадили деревья. Я позвонила начальнику, но он сказал, что это их земля и мы будем косить метр от дороги. И зимой убиралось по принципу где удобно.

Проверенные методики, гарантированный результат. Дистанционно здесь на сайте, а также в кабинете в Москве.

Президент РФ обещал, Правительство РФ не вносит в перечень. Президент на это не реагирует. Может им денег жалко на социальную поддержку или не хотят признавать статус утвержденный Верховной Радой Украины, потому что он не соответствует закону РФ.

Юридические услуги консультации Адвокатов, юристов. Юридические услуги консультация бесплатно. Юридические услуги онлайн бесплатно.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: РОДНОЙ РЕГИОН l Остановить пристава. О приостановлении исполнительного производства..
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. pabuttbetes1986

    Не пойму в чём дело, но у меня тока 2 картинки загрузилось. ((( А ваще понравились! :)

  2. Тарас

    Я считаю, что Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, поговорим.

  3. Еремей

    Подтверждаю. Так бывает. Давайте обсудим этот вопрос.

  4. Казимира

    Я считаю, что Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, поговорим.

  5. Архип

    Подтверждаю. Так бывает.

  6. Бажен

    Как обычно, вебмастер грамотно опубликовал!