+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Надзорная жалоба в генеральную прокуратуру

ЗАДАТЬ ВОПРОС

При несогласии с судебными постановлениями по гражданскому делу гражданин имеет право подать надзорную жалобу в Генеральную прокуратуру, которая должна соответствовать ст. Согласно данной правовой норме жалоба должна содержать указание на суды, рассматривавшие дело в первой и кассационной инстанциях, и содержание принятых ими решений; указание на судебное постановление, которое обжалуется; указание на то, в чем заключается существенное нарушение законодательства и в чем состоит просьба лица, подающего жалобу. Генеральному прокурору Республики Беларусь и его заместителям надзорная жалоба может быть подана только в случае оставления ее без удовлетворения прокурором области города Минска. К жалобе должны быть приложены заверенные судом копии судебных постановлений, вынесенных по делу но не ксерокопии , а также ответ прокуратуры области города Минска. Кроме того, в соответствии с п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Прокуратура Российской Федерации выполняет и иные функции, установленные федеральными законами. Относится к государственным военизированным организациям , которые имеют право приобретать боевое ручное стрелковое и иное оружие [2].

Обращение в органы прокуратуры по вопросам обжалования вступившего в силу приговора суда

Крюков В. Автор исследует процессуальное положение прокурора на стадии производства уголовных дел в надзорной инстанции.

Раскрывается один из дискуссионных вопросов деятельности надзорных органов прокуратуры по правовому установлению повода и оснований вмешательства прокурора в процесс надзорного порядка проверки правосудности вступившего в законную силу уголовного дела. Вносятся предложения по совершенствованию уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок надзорного производства уголовных дел.

Ключевые слова: прокурор в надзорной инстанции, надзорное представление, надзорное производство уголовных дел, правозащитная функция, пересмотр вступивших в законную силу приговоров.

The author explores the procedural status of the prosecutor at the production stage of criminal cases in the supervisory authority. Discloses one of the debatable questions of oversight of the prosecution to establish reason and grounds of intervention of the prosecutor in the supervisory process. Makes suggestions for improving the criminal procedural law governing the supervisory review of criminal cases.

Пересмотр судебных решений по уголовным делам, вступивших в законную силу, как этап уголовного процесса имеет две процессуальные формы своего выражения: это, прежде всего, надзорное производство, а также возобновление уголовных дел и пересмотр их ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. По одному уголовному делу эти формы пересмотра могут применяться поодиночке или последовательно.

Основной процессуальной формой пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам является их производство в надзорной инстанции судов общей юрисдикции Российской Федерации. Пересмотр судебных решений по уголовным делам, вступивших в законную силу, в порядке надзора относится к числу процессуальных институтов, претерпевших наибольшие изменения в связи с принятием в году действующего УПК РФ.

Действующий УПК РФ воплотил в социальную практику правовую возможность обжалования судебных актов, вступивших в законную силу широкого круга субъектов, права которых затрагиваются этими решениями. В частности, многие заинтересованные лица гражданский истец, гражданский ответчик и др. По этому поводу ученые и практики высказывали различные точки зрения. Аналогичное положение содержалось и в п. Верина и др.

Вопрос об определении круга лиц, имеющих право на ходатайство о пересмотре вступивших в законную силу приговора и иного судебного решения в порядке надзора, имеет важное практическое значение для организации участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства.

Прежде всего, необходимо отметить, что уголовно-процессуальный закон глава 48 УПК РФ не регламентирует основания, порядок и иные процедуры обжалования вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам в органы прокуратуры Российской Федерации, а устанавливает только право прокурора ходатайствовать о пересмотре этих решений в судебном порядке.

Обозначенные правовые условия устанавливаются актами Генеральной прокуратуры РФ. Действующим Приказом Генерального прокурора РФ от 20 ноября г. N установлено, что поводом для надзорного вмешательства прокуроров являются письменные жалобы, заявления и другие обращения граждан на вступившую в законную силу судебные решения по уголовным делам, имеющим процессуальное право обжаловать решения суда, а основанием — имеющаяся в этих жалобах информация о нарушении законности при постановке приговоров, определений и постановлений судов, влекущих их пересмотр в надзорном порядке.

Содержательно изложенное подзаконное правовое регулирование, на наш взгляд, не соответствует функциональному назначению прокурора в исследуемой стадии уголовного судопроизводства. В специальной процессуальной литературе были высказаны разные научные позиции по указанному вопросу. Коротков и А. Тимофеев считают, что ст. В этом смысле, по их мнению, круг таких лиц ограничен. Порядок обращения к прокурору с просьбой о реализации данного ему полномочия закон не регулирует.

Из этого следует, что с таким ходатайством в органы прокуратуры вправе обратиться любое лицо выделено мной. Близкую позицию по указанным обстоятельствам занимает А. Тушев, который полагает, что жалобы прокурору могут подавать не только лица, наделенные правом обжалования в порядке надзора ч. Прокурор в уголовном процессе.

Сторонники другого научного подхода полагают, что прокурор не вправе принимать надзорные жалобы лиц, которые наделены самостоятельным правом надзорного обжалования. Так, В. Давыдов утверждает, что нельзя соглашаться с позицией некоторых авторов указывает А. Победкина и В. Яшина — В. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам: производство в надзорной инстанции: Научно-методическое пособие. Необходимо отметить, что Конституционный Суд РФ, обращаясь к вопросу о круге лиц, правомочных ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений в надзорном порядке, в своих решениях неоднократно констатировал, что само по себе отсутствие в ст.

Верховный Суд РФ в своем Постановлении от В соответствии с п. Приведенный анализ позиций Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ показывает, что прокурор является субъектом, обладающим самостоятельным, инициативным правом ходатайства о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по уголовным делам, только на основании своего особого статуса представителя государства, осуществляющего уголовное преследование на всех стадиях уголовного судопроизводства и обеспечивающего на этих же стадиях уголовного судопроизводства законность и обоснованность обвинения.

Исходя из смысла Федерального закона о прокуратуре п. В целях устранения правовой неопределенности в законодательном установлении уголовно-процессуальных поводов и оснований участия прокурора на стадии надзорного производства по уголовным делам считаем целесообразным внести дополнительно ч.

Уполномоченный Генеральной прокуратурой РФ прокурор при наличии у него информации о неправосудности приговора, определения и постановления суда, вступившего в законную силу, вправе запросить из судебного органа необходимые копии процессуальных документов, а при необходимости и все материалы уголовного дела. По результатам рассмотрения информации прокурор выносит одно из следующих решений: при наличии законных оснований вносит в соответствующий суд надзорной инстанции надзорное представление, согласно требованиям ст.

Принятие данного предложения законодателем будет способствовать упрочению публичной правоохранительной функции прокурора в уголовном судопроизводстве. Обозначенная научная позиция позволяет нам считать ошибочной позицию Генеральной прокуратуры РФ о том, что в органах прокуратуры рассматриваются только жалобы, заявления и обращения лиц, имеющих процессуальное право обжалования решения суда в соответствии со ст.

Это правило неприемлемо для деятельности органов прокуратуры Российской Федерации, правовые основы которой, а также принципы организации и деятельности ее раздел I Федерального закона о прокуратуре РФ определяют органы прокуратуры как специальную систему органов государства, осуществляющую от имени Российской Федерации инициативный надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости исключения из Приказа Генерального прокурора РФ от 20 ноября г. N п. Кроме того, исходя из целей задач , возложенных на прокурора в уголовном судопроизводстве, п.

Наделяя прокурора правом принесения надзорного представления, уголовно-процессуальный закон не установил, кто из прокуроров вправе обжаловать судебные решения, вступившие в законную силу. В литературе имеется суждение о том, что упоминание в ч. Естественно возникает вопрос, является ли в уголовно-процессуальном законе пробелом отсутствие прямого установления о том, какой прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам и в какую соответствующую надзорную судебную инстанцию он вправе вносить представление?

На наш взгляд, законодатель, формулируя конструкцию правовой нормы ст. С учетом изложенного положения, на наш взгляд, уголовно-процессуальный закон не имеет по поставленным вопросам пробелов правового регулирования. Генеральной прокуратурой РФ правомочия прокуроров по их участию в надзорной стадии уголовного судопроизводства в нормативном порядке регулируется своевременно. В организации участия прокурора в надзорной стадии уголовного судопроизводства приоритетным направлением является обеспечение соблюдения законности при пересмотре приговоров, определений и постановлений судов, вступивших в законную силу.

Основой, исходным звеном данной деятельности прокурора выступает безусловное соблюдение им установленного уголовно-процессуальным законом порядка принесения надзорных представлений. Прежде всего прокуроры должны четко уяснять, что в соответствии со ст. Распространив требования, предусмотренные ст. Данный вывод вытекает из грамматического уяснения диспозиции нормы ч. Полагаем, что в данном случае надзорное представление жалоба должно быть возвращено для его пересоставления и это правило обязано быть обязательно закреплено законодательно.

В связи с этим ст. Институт производства уголовных дел в судах надзорной инстанции реализуется посредством принесения надзорных представлений и жалоб, при этом законодательно, согласно норме ч. Вместе с тем на предыдущих проверочных стадиях апелляционном и кассационном производстве законодатель устанавливает иной порядок — представление жалоба направляется в суд, принявший оспариваемое решение по уголовному делу. Очевидно, что подача жалобы представления по месту вынесения обжалуемого решения была бы удобнее и лицу, обращающемуся с жалобой, и ускорило бы возможность ознакомления с жалобой представлением тех лиц, интересов которых касается жалоба представление и которые могут представить свои возражения.

Изложенные в настоящем исследовании основные позиции, раскрывающие аспекты прокурорской деятельности в реализации надзорного порядка уголовного судопроизводства, позволяют утверждать, что прокурор в указанном механизме пересмотра постановленных по уголовным делам судебных решений, вступивших в законную силу, реализует три содержательно взаимосвязанных функции: уголовного преследования; обеспечения законности и обоснованности обвинения и правоохранительную правообеспечительную.

Представляя сторону обвинения в состязательном процессе проверочных стадий пересмотра вступивших в законную силу приговоров или иных судебных решений, прокурор отстаивает обвинение только на основе его законности и обоснованности. Прокурор и его назначение в надзорном порядке уголовного судопроизводства: процессуальные и организационные аспекты

Образец заявления

Адрес , г. Москва, ул. Краснопрудная 22Б схема проезда. Федеральным законом от Пропущенный срок мог быть восстановлен, в установленном законом порядке. Кроме того, данным законом признаны утратившими силу отдельные положения законодательных актов по ранее внесенным изменениям в указанные статьи в части сроков принесения кассационной или надзорной жалобы представления. Напомним, что правом на обжалование вступившего в законную силу судебного решения в суд кассационной и надзорной инстанции обладают: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевшие, частные обвинители, их законные представители и представители, прокурор, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Прокуратура Санкт-Петербурга

Куда обращаться, если. Структура Руководство Аппарат прокуратуры Прокуроры районов Специализированные прокуратуры Работа с гражданами Обращения граждан Уведомления о распространении запрещенной информации Интернет-приемная По вопросам реабилитации Личный прием Взаимодействие со СМИ Новости Интервью и выступления Видео К сведению СМИ Инфографика Деятельность Сводный план проверок субъектов предпринимательства Защита прав субъектов предпринимательской деятельности Противодействие коррупции Взаимодействие с региональными органами власти и органами местного самоуправления Противодействие незаконной игорной деятельности Статистика Коллегии Правовое просвещение Прокуратура разъясняет Памятки Вопрос-Ответ Актуальные вопросы Законодательство Информация об изданных прокуратурой Санкт-Петербурга правовых актах Вакансии Вакансии, конкурсы, назначения Межрегиональный учебный центр Условия приема на службу Ветераны органов прокуратуры города Взаимодействие с советом ветеранов органов прокуратуры. Интернет-приемная Контактная информация Дежурный прокурор тел.

Купить систему Заказать демоверсию. Документ утратил силу или отменен.

Общественная приёмная Комитета за гражданские права. Конвенция о защите прав человека и основных свобод.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:.

Прокуратура Российской Федерации

К обращению жалобе могут быть приложены копии документов, подтверждающих изложенные в жалобе обстоятельства. В таком случае в обращении жалобе приводится перечень прилагаемых к ней документов. Проставляется дата и подпись заявителя. В связи с изложенным, прошу: отменить незаконное постановление признать действие или бездействие незаконным и принять меры к восстановлению моих прав и законных интересов. Состоялось заседание Научно-консультативного совета при прокуратуре Карачаево-Черкесской Республики.

Крюков В. Автор исследует процессуальное положение прокурора на стадии производства уголовных дел в надзорной инстанции. Раскрывается один из дискуссионных вопросов деятельности надзорных органов прокуратуры по правовому установлению повода и оснований вмешательства прокурора в процесс надзорного порядка проверки правосудности вступившего в законную силу уголовного дела.

Я, Бочурная Евгения Михайловна, 9 декабря года приговором Судебной коллегии по уголовным делам Витебского областного суда признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. Новополоцка судья Федюкевич А. Приговором суда с меня было взыскано в пользу предприятий различной формы собственности РБ, Украины и РФ 1 рублей. Судебная коллегия по уголовным делам Витебского областного суда председательствующий судья Давлюд Е.

Международная информационная Группа "Интерфакс" (Interfax Information Services Group) создает информационные продукты и средства коммуникации, служащие для принятия решений в политике и бизнесе. Светлана Ответ: Для начала попробуйте договориться.

Татьяна Ответ: Дело в том, что у Беларуси нет правовых отношений со Швецией, поэтому взыскание алиментов будет вопросом проблематичным. Александр Ответ: Ваша супруга имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов, если считает, что вы не оказываете семье достаточную материальную помощь.

Отца уже не спросят. Читайте по теме: У вас вопросы к юристу. У вас вопросы к юристу.

Бюро принудительного исполнения при Генеральной прокуратуре М-​Улугбекского р-на b2btelecomforum.ruта Республики Узбекистан подал иск в районный суд о.

Либо это альтруизм, либо замануха. Ключевое у вас на сайте "цена. Или завышаете потом стоимость на бумаге для взыскания судебных расходов.

Ответ юриста: Здравствуйте, Зоя Васильевна. К огорчению, не только лишь малыши, да и супруга на эту квартиру не имеет прав. Так как квартира по военной ипотеке предоставлялась военнослужащему, ипотеку за него гасит правительство (потому он 9 лет ещё и будет отрабатывать).

Мартыненко Василий Михайлович Моя тёща при жизни не была включена в списки на получение земельного пая. Вся земля была распаёвана.

Есть вопросы про различные льготы для участников боевых действий: оплата коммунальных услуг, получение участков земли атошниками и льготная растаможка машины. В Харькове высокие цены на консультации у хороших юристов, поэтому решил обратиться в бесплатную юридическую контору на Салтовке (её название все знают). Впечатление двоякое: получил ответы, но не уверен в их достоверности.

Если юрист изучит конкретные документы, его рекомендации будут весьма полезны;- помните, обращаясь за экстренной помощью, вы излагаете собственное видение ситуации, которое может не иметь ничего общего с реальными фактами. Если вы не познакомите консультанта со всеми нюансами и подводными камнями вашего вопроса, ему будет сложно найти оптимальное решение.

Посредством нашего портала можно получить бесплатную юридическую консультацию;- возможность получения бесплатной консультации дает вам шанс оценить уровень подготовки юриста и решить вопрос о дальнейшем долгосрочном сотрудничестве;- бесплатные онлайн консультации юриста должны восприниматься как достойное для рассмотрения мнение правоведа, следует помнить, что их, как и любую другую помощь нельзя рассматривать как единственный правильный выход из сложившихся жизненных или деловых обстоятельств.

Соблюдение этих простых постулатов решит задачу приобретения нужных сведений и позволит избежать разочарований.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно написать жалобу / заявление в прокуратуру ?
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. caipomarci

    Очень полезная фраза