+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Если не исполнять исполнительный лист

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Если не исполнять исполнительный лист

Купить систему Заказать демоверсию. Возбуждение исполнительного производства. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Если взыскатель больше трех лет не обращается к судебным приставам или отзывает неисполненный исполнительный лист, значит, он теряет право требовать возврата долга.

3 основные проблемы исполнения решений арбитражных судов и пути их решения

Основанием для рассмотрения дела послужило обращение об исключительном случае неконституционности статей 15 ч. Обращение было представлено в Конституционный суд 22 февраля года коллегией по гражданским делам Апелляционной палаты Кишинэу Анна Панов, Мария Морару, Валериу Ефрос в соответствии со ст. Автор обращения в сущности утверждает, что положения статей 15 ч. Определением Конституционного суда от 10 марта года без вынесения решения по существу обращение было признано приемлемым.

В ходе рассмотрения обращения Конституционный суд затребовал мнения Парламента, Президента Республики Молдова, Правительства и Национального союза судебных исполнителей.

В открытом пленарном заседании Конституционного суда обращение поддержал адвокат Аурелиу Скорцеску. Парламент представлял Валериу Кучук, начальник службы представительства в Конституционном суде и правоохранительных органах общего юридического управления Секретариата Парламента.

Правительство представлял Эдуард Сербенко, государственный секретарь Министерства юстиции. Суд сектора Чентру мун. Кишинэу 21 марта года передал в исполнительное бюро сектора Ботаника Исполнительного департамента Министерства юстиции исполнительный лист о взыскании с Л. Судебный исполнитель Марьян Наку 6 мая года вынес определение о принятии исполнительного документа к исполнению, возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения.

Впоследствии на основании заявления должника от 18 октября года исполнительный документ был передан по его месту работы для осуществления работодателем удержаний из заработной платы. В связи с этим по акту приема-передачи от 29 сентября года судебный исполнитель Руслан Чобану принял исполнительное производство по исполнительному листу от 6 марта года. Хотя должник Л. После представления должником документов, подтверждающих осуществление удержаний из заработной платы, судебный исполнитель 29 декабря года отменил запреты, установленные определением от 25 ноября года.

Кроме того, определением от того же числа судебный исполнитель постановил взыскать с должника в свою пользу гонорар в размере леев за осуществленные действия по исполнению в период с ноября года по декабрь года, а также сборы и расходы по исполнительному производству в размере леев.

Кишинэу исковое заявление против Л. Суд сектора Ботаника мун. Кишинэу 28 марта года установил, что судебный исполнитель не предпринял никаких действий в целях исполнения исполнительного документа от 6 марта года, поскольку он уже был в процессе исполнения, и, соответственно, отменил определение судебного исполнителя от 29 декабря года. В результате подачи судебным исполнителем кассационной жалобы, определением от 23 июня года Апелляционная палата Кишинэу отменила определение суда сектора Ботаника мун.

Кишинэу от 28 марта года. В обоснование своего решения суд указал, что, поскольку исполнительный документ от 6 марта года был передан судебным исполнителем по месту работы должника, обращение взыскания на заработную плату должника в рамках исполнительного производства квалифицируется как меры принудительного исполнения. Так, судебный исполнитель вправе начислить свой гонорар в соответствии с положениями Исполнительного кодекса.

В ходе судебного заседания от 21 декабря года адвокат Аурелиу Скорцеску заявил об исключительном случае неконституционности статей 15 ч. Определением от того же числа коллегия по гражданским делам Апелляционной палаты Кишинэу удовлетворила ходатайство и направила обращение об исключительном случае неконституционности в адрес Конституционного суда для разрешения.

Применимые положения Конституции Республики Молдова, принятой 29 июля года повторное опубликование в М. Статья 15 Предъявление исполнительного документа к исполнению. Карточка документа. Республика Молдова. Это не ограничивает взыскателей в осуществлении права, предусмотренного частью 2 статьи 60 настоящего кодекса. К определению о возбуждении исполнительного производства прилагается ведомость расчета расходов по исполнению, связанных с внесением платы за начало и архивирование исполнительного дела.

Из содержания представленного обращения Конституционный суд заключает, что оно, по сути, относится к вопросу о лишении должника возможности добровольного исполнения судебного решения о назначении и взыскании алиментов, которое судом по своей инициативе представляется к принудительному исполнению, обязывая его оплачивать законный гонорар судебного исполнителя. Таким образом, обращение касается ряда взаимосвязанных конституционных элементов и принципов, таких как право частной собственности и соразмерность ограничения данного права.

В соответствии со ст. Конституционный суд подчеркивает, что прерогатива разрешения исключительных случаев неконституционности, которой он наделен статьей ч. Конституционный суд отмечает, что предметом обращения об исключительном случае неконституционности являются статьи 15 ч. Конституционный суд принимает доводы автора обращения о том, что оспариваемые положения подлежат применению при рассмотрении дела.

Конституционный суд отмечает, что оспариваемые положения ранее не составляли предмета конституционного контроля. Следовательно, Конституционный суд заключает, что не существует никаких оснований для отклонения обращения об исключительном случае неконституционности или для прекращения производства по делу в соответствии со ст.

Конституционный суд отмечает, что автор обращения ссылается на несоответствие оспариваемых норм статьям 1 ч. Что касается предполагаемого нарушения статьи 1 ч. В то же время, Конституционный суд отмечает, что ст.

Вместе с тем Конституционный суд подчеркивает, что конституционные нормы, закрепленные в ст. Таким образом, для разъяснения вопросов, затронутых в обращении, Конституционный суд будет исходить из положений ст.

Предполагаемое нарушение ст. По мнению автора обращения, оспариваемые законодательные положения противоречат ст. Автор обращения также утверждает, что оспариваемые положения нарушают ст. В обоснование обращения об исключительном случае неконституционности автор утверждает, что положения ст. В то же время положения ст. В таком случае, отмечает автор обращения, должник фактически лишается своей собственности.

Ведь взыскатель имеет право самостоятельно представлять судебному исполнителю исполнительный лист для принудительного исполнения в случае, если должник не исполняет добровольно судебное решение. По мнению автора обращения, оспариваемые законодательные нормы противоречат положениям статей 46 ч.

В своем письменном мнении Парламент отметил, что, учитывая законную обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей и недееспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в материальной поддержке, оспариваемая норма ст.

Более того, согласно ст. Вместе с тем Парламент считает, что должник имеет возможность добровольно исполнить исполнительный лист. Хотя судебная инстанция по своей инициативе направляет исполнительные документы для исполнения, в то же время, она обязана на основании ст. Кроме того, судебный исполнитель предлагает должнику в соответствии со ст. Парламент в своем мнении также отметил, что положениями ст. Согласно письменному мнению Президента Республики Молдова, оспариваемые нормы не лишают должника возможности добровольного исполнения судебного решения о взыскании алиментов.

Если лицо желает добровольно выплачивать алименты, условия и способы оплаты определяются на основании договора, заключенного между родителями или между родителями и недееспособным совершеннолетним ребенком, без вмешательства судебной инстанции [ст. Однако, когда родители не могут достичь договоренности по этому вопросу, применяется принудительное взыскание алиментов посредством судебного исполнителя на основании исполнительного листа, выданного судебной инстанцией.

Вместе с тем Президент Республики Молдова считает, что определение правил исполнительного производства является исключительной прерогативой законодателя. Так, с учетом особых обстоятельств, он может установить специальные процессуальные правила. В представленном мнении Правительство отметило, что оспариваемые положения не содержат элементов, способных привести к нарушению прав, гарантированных статьями 1, 46 и 54 Конституции.

По мнению Правительства, при утверждении норм, включенных в ст. Ведь принудительное исполнение судебного решения о взыскании алиментов наступает лишь тогда, когда должник не может договариваться с взыскателем о порядке исполнения своих обязательств по содержанию до начала судебного процесса, и даже не желает исполнять свои родительские обязанности без судебного принуждения. По мнению Правительства, если лишить судебного исполнителя вознаграждения в виде гонорара в размере, предусмотренном ст.

Гонорар судебного исполнителя является равноценным оказанным услугам правом и представляет собой вознаграждение за осуществление принудительного исполнения в целом, а не стоимость определенного действия по исполнению либо какой-то конкретной деятельности. Согласно письменному мнению Национального союза судебных исполнителей, цель статьи 15 ч.

Национальный союз судебных исполнителей также считает, что, хотя в исполнительном производстве о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка один из родителей имеет процессуальное качество взыскателя, непосредственным правообладателем является ребенок. Так, поскольку должник может не выполнить добровольно определенное судебной инстанцией обязательство, законодатель установил ряд процессуальных мер для эффективной реализации взыскателем права, закрепленного судебным решением, наделенным исполнительной силой.

Судебная инстанция обязана вмешаться лишь в случае, когда супруги не могут договориться об условиях выплаты и размере алиментов. В заключение Национальный союз судебных исполнителей отмечает, что в деле, в котором было заявлено об исключительном случае неконституционности, по-видимому, речь идет о некотором ошибочном применении правовых норм, а не о их неконституционности. Из совокупности фактических обстоятельств исходит, что для данной конкретной ситуации существует достаточно мер по устранению возможных недостатков ненадлежащего применения правовых положений.

Конституционный суд отмечает, что исполнение судебного решения является последним этапом судебного производства и представляет собой право, закрепленное совокупностью статей 20 и Высшего закона. Неисполненный исполнительный документ или, другими словами, формальное правосудие не может обеспечить достижения основной цели — защиты прав и свобод человека, провозглашенных национальными и международными нормативными актами.

Конституционный суд отмечает, что обязанность исполнения судебного решения лежит на должнике. В свете соблюдения принципа добросовестности, должник должен иметь поведение, соответствующее тому, что было установлено судебным решением или другим исполнительным листом, и добровольно выполнить свои обязательства.

Если он не исполняет добровольно свое обязательство, наступает принудительное исполнение посредством судебного исполнителя. Конституционный суд отмечает, что, согласно ст. Так, в контексте вышеизложенного, Конституционный суд заключает, что начало принудительного исполнения обусловлено, с одной стороны, пассивностью должника, который не исполняет добровольно обязательство, установленное исполнительным листом, а с другой стороны, передачей исполнительного документа судебному исполнителю.

Статья 15 ч. В то же время ч. В этом контексте Конституционный суд отмечает, что ни одно из конституционных положений не запрещает законом устанавливать особые процессуальные правила для взыскания алиментов в целях защиты высшего интереса ребенка. Вместе с тем не следует пренебрегать правом должника добровольно оплатить взыскателю сумму алиментов, установленную в исполнительном листе.

Таким образом, Конституционный суд подчеркивает, что добровольное исполнение не должно носить иллюзорный характер. Конституционный суд отмечает, что предоставление должнику возможности добровольного исполнения исполнительного документа, прежде чем перейти к принудительному исполнению, направлено на осуществление добросовестного исполнения требований со стороны должников и на более благоприятных для них условиях, и в то же время предупреждение возможных злоупотреблений со стороны недобросовестных взыскателей, которые уклоняются от уведомления должника о существовании окончательного судебного решения в случае, когда последний, по различным причинам, не осведомлен об этом.

Конституционный суд отмечает, что предоставление должнику возможности добровольного исполнения судебного решения не противоречит принципу свободного доступа к правосудию и не нарушает право на справедливое судебное разбирательство. В то же время Конституционный суд отмечает, что в случае, если должник добровольно не исполняет исполнительный документ, может быть инициировано индивидуальное производство по принудительному исполнению.

Для этого взыскатель подает судебному исполнителю заявление о возбуждении принудительного исполнения. В данном случае Конституционный суд отмечает, что предъявление судебной инстанцией по собственной инициативе исполнительного листа к исполнению лишает должника возможности добровольного исполнения судебного решения до начала принудительного исполнения в нарушение положений ст.

Следовательно, автоматическая передача исполнительного листа для принудительного исполнения ведет к дополнительным расходам, которые бы не выплачивались в случае наличия возможности добровольного исполнения.

Данное обстоятельство составляет чрезмерное обязательство, которое обременяет имущество должника и затрагивает его право собственности, гарантированное ст. По этим основаниям Парламенту надлежит определить сроки для добровольного исполнения судебных решений. Кроме того, в целях недопущения ситуации с чрезмерным обязательством должника, Конституционный суд считает необходимым установить периодические взыскания гонорара одновременно с поступлением периодических платежей.

До урегулирования Парламентом сроков для добровольного исполнения, перед тем как передать исполнительный документ для принудительного исполнения применять дневный срок с момента вступления решения в силу для добровольного исполнения, аналогичный сроку, предусмотренному ст. По решениям, подлежащим немедленному исполнению, предусмотренным ст. Данное суждение не препятствует Парламенту определить другие сроки для добровольного исполнения по различным категориям исполнительных документов.

По настоящее время это представление не исполнено, поэтому Конституционный суд повторно обращает внимание Парламента на это упущение.

Разъясните некоторые положения ФЗ «Об исполнительном производстве».

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. О суде. Статистика арбитражных судов. Жалобы на действия судей.

Верховный суд защитил должника по исполнительному производству

Автор: Кирилл. Ответ: В соответствии со ст. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. По решению суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок исполнительный лист направляется на исполнение судом в пятидневный срок со дня принятия судебного постановления независимо от наличия просьбы взыскателя.

Купить систему Заказать демоверсию. Обращение взыскания на денежные средства. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст.

Что необходимо для того, чтобы банк принял исполнительный документ без возражений и присужденные взыскателю средства поступили к нему без задержек? Как показывает судебная практика, самое главное — это строго следовать указаниям закона при обращении в кредитную организацию.

Основанием для рассмотрения дела послужило обращение об исключительном случае неконституционности статей 15 ч. Обращение было представлено в Конституционный суд 22 февраля года коллегией по гражданским делам Апелляционной палаты Кишинэу Анна Панов, Мария Морару, Валериу Ефрос в соответствии со ст.

Исполнительный документ. К чему готовиться взыскателю, обращаясь в банк

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Александр Афонин. Руководитель практики судебно-претензионной работы в "Афонин, Божор и партнеры".

Источник: Методический журнал "Юридическая работа в кредитной организации". Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики.

Пристав пишет, деньги бегут

В результате должник успел снять всю наличность со своих счетов, а гражданину служба судебных приставов вернула неисполненное решение суда, дело о взыскании признала неисполнимым, производство просто закрыла и сдала папку в архив. Верховный суд встал на сторону гражданина и разъяснил, кто и как отвечает за бездействие приставов. Важность подобного разъяснения самых квалифицированных судей страны в том, что ситуация с взысканием долгов приставами нередко бывает очень проблемной. И каждый, кто сталкивался с взысканием, прекрасно понимает: победа в суде, это еще не победа. Из-за нежелания пристава исполнять свои служебные обязанности выигрыш гражданина в суде может так и остаться на бумаге. Что, собственно, и произошло в нашем случае.

Цена: от 1000 тг. Исковое заявление Срок: от 1 дн. Цена: от 5000 тг. Заявление в суд о вынесении судебного приказа Срок: от 1 дн. Апелляционная жалоба Срок: от 2 дн. Цена: от 7000 тг.

Однако такие нюансы встречаются не слишком часто. Если взыскателю (​истцу) известно, в каком банке у должника (ответчика) . без исполнения исполнительный лист директору компании, указав, что вместо.

Я не работаю, муж ип, но пару недель назад он устроился на предприятие. Куда и какие документы мне необходимо собрать для выплат по родам и до полутора лет.

Доверив свои проблемы квалифицированным правоведам, можно обеспечить быструю, полноценную бесплатную консультацию удаленно, а также полный комплекс услуг адвоката или юриста во всех сферах юриспруденции. Сотрудничество с опытными специалистами, имеющими не просто юридическое образование и богатый практический опыт, но и особый склад ума, поможет найти ответ на вопрос любой сложности. Компетентный юрист или адвокат проведет детальную оценку и анализ проблемы, а также проконсультирует онлайн по поводу сбора необходимых документов, сроков их регистрации и т.

Обещал вернуться с юристом. Какие нарушения были с нашей стороны и их возможные последствия, если они. Какие последствия будут для кадровика и директора.

Если какие-то моменты будут непонятны, юрист сможет задать уточняющие вопросы, но лишняя переписка никому не нужна, ведь клиент хочет получить вразумительный совет. На составление ответа требуется некоторое время. В зависимости от сложности ситуации, и того как был написан вопрос и описана ситуация, зависит как быстро клиенту ответят.

Итог Меня признали нгм, на руках военный билет. Игорь 23 года, г. Минск Ситуация Имею достойный заработок, терять его не. Меры Обратившись к ним, я получил консультацию, мы заключили договор и начали работу.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как заставить пристава работать?! Если пристав ФССП затягивает дело
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. trocahla

    Бесподобный топик, мне интересно ))))